Warning: session_start(): open(/home/user/tmp/sess_43mretbdqoj7og86m4qbrktsps, O_RDWR) failed: Permission denied (13) in /home/user/web/new.law-corporation.ru/public_html/cms/cms.core.php on line 10

Warning: session_start(): Failed to read session data: files (path: /home/user/tmp) in /home/user/web/new.law-corporation.ru/public_html/cms/cms.core.php on line 10
Адвокатская практика адвокатов «Пантюшов и Партнеры» – Адвокаты на Марксистской | ПАНТЮШОВ & ПАРТНЕРЫ – страница 9

Адвокатская практика адвокатов «Пантюшов и Партнеры» — страница 9

Банкротство - отказано ГК АСВ (конкурсный управляющий ПЧРБ Банка) в признании сделки недействительной

Конкурсный управляющий ПЧРБ Банк (ООО) подал заявление о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки – банковской операции по выдаче 18.03.2016г. через кассу ПЧРБ Банк (ООО) (далее – Банк) денежных средств М. (далее – Ответчик) в связи с досрочным расторжением договора банковского вклада. Позиция защиты Требования Конкурсного...

Подробнее

Споры о взыскании убытков при исполнении обязательств из Контракта - отказано в иске к нашему Доверителю

ООО «Гранитстройкомплекс» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО «КНИИМ» о взыскании убытков. Между Открытым акционерным обществом «Красноармейский научно-исследовательский институт», именуемым в дальнейшем «Заказчик (застройщик)», и Обществом с ограниченной ответственностью «Гранитстройкомплекс», именуемым в...

Подробнее

Оспаривание кадастровой стоимости земельного участка - решение принято в пользу нашего Доверителя

АО «Красноармейский научно-исследовательский институт механизации» является собственником объектов недвижимости, в отношении которых установлена кадастровая стоимость, которая, превышает их рыночную стоимость, что влечет за собой не обоснованное возложение на него обязанности по уплате налога на имущество в завышенном размере. Позиция защиты После изучения всех...

Подробнее

Спор от взыскании неосновательного обогащения - отказано в иске к нашему доверителю

Архитектурное бюро получило денежные средства в размере 2 000 000 руб., с назначением платежа «Оплата за проектные работы по договору №02\03\2016 от 01.09.2016 г.». Истец обратился в суд с требованиями к бюро возвратить данные денежные средства как ошибочно перечисленные. Между ответчиком и третьи лицом был заключен договор строительного подряда, в счет которого и были перечислены...

Подробнее

Взыскание долга и пени по договору поставки - иск удовлетворен - решение в пользу нашего Доверителя

Согласно условиям контракта АО "КРАСНОАРМЕЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МЕХАНИЗАЦИИ" (поставщик) принял на себя обязательства изготовить и поставить ОАО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СТАЛИ" (заказчику) изделия, а заказчик обязался принять и оплатить продукцию в количестве и на условиях, согласованных сторонами в Ведомости поставки к договору....

Подробнее