Правовые позиции ВС РФ и КС РФ

ВС РФ разъяснил порядок расчёта упущенной выгоды при незаконном удержании имущества

Верховный Суд Российской Федерации вынес Определение по делу № 24-КГ26-5-К4 от 30 июня 2026 года, в котором напомнил судам всех инстанций о фундаментальных принципах оценки доказательств и разъяснил порядок расчёта упущенной выгоды при незаконном удержании имущества. Обстоятельства дела Истец обратился в суд с требованием о взыскании упущенной выгоды, возникшей в результате...

Подробнее

ВС РФ: отказ в защите товарного знака только из-за «недружественной» юрисдикции незаконен

Верховный Суд Российской Федерации вынес Определение № 305-ЭС26-1899 от 16 июня 2026 года, в котором сформулировал важную правовую позицию: иностранному правообладателю не может быть отказано в судебной защите исключительного права на товарный знак исключительно по мотиву регистрации в государстве, признанном недружественным по отношению к России. Обстоятельства дела...

Подробнее

ВС РФ отменил упрощенное банкротство компании: формальные признаки не повод для ликвидации

Верховный Суд Российской Федерации вынес Определение № 304-ЭС26-6256 от 22 июля 2026 года, которым отменил судебные акты нижестоящих инстанций о признании компании банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника и направил дело на новое рассмотрение. Судебная коллегия по экономическим спорам указала, что наличие формальных признаков отсутствующего должника не может...

Подробнее

ВС РФ: неизвещение должника о торгах не является безусловным основанием для их отмены

Должник обратилась с иском о признании недействительными публичных торгов по продаже квартиры, проведённых в рамках исполнительного производства. Верховный Суд РФ сформировал важный правовой подход, имеющий ключевое значение для практики оспаривания публичных торгов в рамках исполнительного производства. 1. Перечень оснований для признания торгов недействительными не...

Подробнее

ВС РФ: банковская гарантия не освобождает гаранта при увеличении аванса по госконтракту

Спор возник между государственным заказчиком (бенефициаром), подрядчиком (принципалом) и банком (гарантом) в рамках исполнения государственного контракта. В ходе исполнения контракта сторонами были заключены дополнительные соглашения № 10 и № 13, которыми сумма аванса была увеличена с 1 816 978 969 руб. до 2 917 628 975 руб. 74 коп. Банк, выдавший независимую (банковскую) гарантию на сумму 1...

Подробнее