Публикации по юридическим вопросам — страница 119

Фактическое принятие наследства: действия и доказательства по ст. 1153 ГК РФ и разъяснениям ВС РФ

Приняли наследство фактически, но не обращались к нотариусу? Закон признает этот способ. А что Верховный Суд РФ считает действиями по фактическому принятию наследства, какие доказательства нужны для подтверждения и в какие сроки нужно уложиться? Актуальная информация на основе п. 36 Постановления Пленума ВС РФ № 9. Что такое фактическое принятие наследства? Фактическое...

Подробнее

При расчете жилищной субсидии военнослужащему не учитывается жилье, ранее полученное в составе семьи другого лица. Позиция Верховного Суда РФ

При определении права военнослужащего на жилищную субсидию и расчета ее размера возникает важный вопрос: нужно ли учитывать жилое помещение, которое он ранее получал не самостоятельно, а как член семьи другого человека (например, супруга или родителя)? Верховный Суд РФ в Определении № 223-КАД25-7-К10 дал четкий ответ: такое жилье не подлежит учету, если истек установленный законом...

Подробнее

Административный арест за нарушения ПДД: исключительная мера, которую нельзя применять формально. Позиция Верховного Суда РФ

Назначение административного ареста за нарушения в области дорожного движения — крайняя, исключительная мера ответственности. Суды не вправе применять ее автоматически, основываясь лишь на формальных признаках состава правонарушения. Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении № 49-АД25-31-К6, такая строгая санкция не может быть назначена, если судья не учел все...

Подробнее

Неразъяснение прав при составлении протокола об административном правонарушении: протокол становится недопустимым доказательством. Позиция Верховного Суда РФ

Составление протокола об административном правонарушении — это не просто формальность, а процедура, строго регламентированная Кодексом об административных правонарушениях (КоАП РФ). Нарушение обязательных требований при его оформлении может привести к признанию протокола недопустимым доказательством и, как следствие, к прекращению всего производства по делу. Верховный...

Подробнее

Разграничение полномочий судьи и присяжных заседателей: установление умысла — правовой вопрос судьи

В суде присяжных заседателей существует строгое законодательное разграничение полномочий между коллегией присяжных и профессиональным судьей. Ключевой принцип: присяжные устанавливают факты, а судья дает им правовую оценку. Вопрос об установлении умысла подсудимого на совершение преступления относится исключительно к компетенции судьи и не может быть передан на...

Подробнее