Иск о взыскании денег с недобросовестного исполнителя юридических услуг удовлетворен

Рынок юридических услуг, к сожалению, не застрахован от недобросовестных исполнителей. Некоторые фирмы создаются исключительно для извлечения прибыли и не заботятся о репутации или адвокатской этике. Они могут заключить договор, выдать акт об оказанных услугах в день подписания, а фактически ничего не сделать. В одном из дел адвокат Олег Пантюшов добился взыскания с такой фирмы денежных средств, неустойки, штрафа и судебных расходов. Помощь адвоката по защите прав потребителей позволила восстановить справедливость и вернуть деньги.

Фабула дела

Супруги А. обратились к застройщику с целью приобретения коттеджа для проживания. Был внесён аванс по договору. Застройщик «рекомендовал» покупателям заключить договор на оказание юридических услуг с родственной застройщику фирмой для правового сопровождения процесса приобретения жилья.

Договор на юридическое сопровождение был заключён в тот же день, и одновременно покупателю выдали акт об оказании юридических услуг. Акт был подписан покупателем.

Однако договор о приобретении коттеджа не состоялся по причинам, не зависящим от покупателя. Встал вопрос о возврате денег за фиктивные юридические услуги. Исполнитель юридическая фирма ООО «СЭР» — возвращать отказался, сославшись на наличие акта об оказанных услугах.

Позиция защиты: договор ничтожен, услуги не оказаны

Адвокат выстроил позицию на ничтожности договора и отсутствии фактического оказания услуг.

1. Договор не преследовал цели оказания юридических услуг. Договор об оказании юридических услуг носит ничтожный характер, так как изначально не преследовал цели оказания юридических услуг. Фактически юридические услуги не были оказаны.

2. Акт выдан в день подписания договора. Акт об оказании юридических услуг был выдан в день подписания договора, хотя по условиям договора услуги оказываются после поступления оплаты на счёт исполнителя. Оплата поступила только через два дня после подписания договора.

3. Исполнитель не смог объяснить, какие услуги оказаны. В судебном процессе представитель юридической фирмы не смог внятно объяснить, какие именно услуги были оказаны за один день на достаточно крупную сумму и кто фактически оказывал услуги от лица исполнителя. Эти факты однозначно свидетельствовали о недобросовестности исполнителя.

Позиция суда

Суд признал обоснованными доводы защиты и взыскал с исполнителя:

• внесённые истцом по договору денежные средства;
• неустойку в размере цены договора;
• штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя;
• расходы на оказание юридической помощи по делу.

Решение не было обжаловано и вступило в законную силу. Деньги были выплачены истцу в полном объёме.

(Решение Головинского районного суда Москвы по делу № 2-4227/2012 от 15.01.2013)

Почему важна помощь адвоката по защите прав потребителей?

Споры с недобросовестными исполнителями юридических услуг требуют знания не только ГК РФ, но и Закона о защите прав потребителей, практики судов и умения работать с доказательствами фиктивности услуг.

Когда обращаться к адвокату?

• Оплатили юридические услуги, но они не оказаны.
• Акт об оказанных услугах выдан в день подписания договора.
• Исполнитель отказывается возвращать деньги.
• Услуги не имеют реальной ценности.
• Требуется взыскать неустойку и штраф.
• Исполнитель не может объяснить, какие услуги оказаны.
• Договор навязан при покупке недвижимости.
• Нужно защитить права потребителя в суде.

Суд взыскал с недобросовестного исполнителя юридических услуг денежные средства, неустойку, штраф и судебные расходы. Ключевую роль сыграли доводы защиты: договор носил ничтожный характер, услуги фактически не оказывались, акт выдан в день подписания договора, а исполнитель не смог объяснить, что именно было сделано.