Назначен условный срок по делу о контрабанде изделий военного и двойного назначения (ст. 226.1 УК РФ)

Контрабанда изделий военного и двойного назначения - одна из самых серьёзных категорий уголовных дел. Обвинение по ст. 226.1 УК РФ может грозить длительным лишением свободы, особенно если вменяют совершение преступления организованной группой. Однако грамотная защита способна изменить квалификацию, исключить недопустимые доказательства и добиться условного наказания. В одном из дел адвокату удалось переквалифицировать обвинение с ч. 3 на ч. 2 ст. 226.1 УК РФ и добиться приговора 5 лет условно.

Фабула дела

З. первоначально предъявили обвинение по ч. 3 ст. 226.1 УК РФ — совершение преступления организованной группой. В дальнейшем обвинение было предъявлено в новой редакции: по п. «в» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ совершение деяния группой лиц по предварительному сговору.

З. вменялась отправка за рубеж одного почтового отправления, в котором обнаружили бронированный шлем без забрала. Экспертиза признала его изделием военного назначения, но с истёкшим сроком гарантии и эксплуатации. При предъявлении окончательного обвинения З. отказался от ранее данных показаний, не признал вину и дал показания, опровергающие его причастность к преступлению.

Позиция защиты

Защита строилась на отсутствии объективных доказательств вины и противоречивости показаний других фигурантов.

• Выводы следствия основаны на признательных показаниях З., от которых он отказался, и на противоречивых показаниях иных фигурантов.
• Совокупности объективных доказательств, подтверждающих вину З., в материалах дела нет.
• Нет доказательств, что З. вступал в преступный сговор с Н. и Э. для контрабанды изделий военного или двойного назначения.
• Материалы ОРМ (ПТП и анализ сообщений) не содержат данных о причастности З. к преступлению.
• Показания Н. и Э. об осведомлённости З. о содержимом посылки противоречивы: сначала они утверждали, что З. не знал о содержимом, затем изменили показания.
• В суде Н. не смог подтвердить осведомлённость З. о содержимом отправления.
• По п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ показания, основанные на догадке, предположении или слухе, являются недопустимыми доказательствами.
• Все сомнения в виновности обвиняемого в силу ч. 3 ст. 14 УПК РФ толкуются в его пользу.
• Н. не согласовывал с З. свои действия и не ставил его в известность о намерениях. Н. самостоятельно получил уведомление от покупателя, оплату через платёжный сервис, упаковал бронешлем, изготовил таможенную декларацию и внёс недостоверные сведения.

Защитник просил оправдать З.

Позиция суда

Мещанский районный суд города Москвы 31.05.2023 вынес приговор, не согласился с доводами защиты и признал З. виновным по п. «в» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ, назначив наказание 5 лет условно.

Приговор не обжаловался.

Вывод

В приведённом деле защита по ст. 226.1 УК РФ позволила изменить квалификацию с ч. 3 на ч. 2 и добиться наказания в виде 5 лет условно. Это показывает: даже при серьёзном обвинении грамотная позиция адвоката имеет решающее значение.

Помощь адвоката по уголовным делам о контрабанде изделий военного и двойного назначения — это реальная возможность защитить свободу, оспорить квалификацию и смягчить наказание. Обратитесь за консультацией и мы оценим перспективы вашего дела и предложим эффективную стратегию защиты.