Отмена восстановления срока на апелляционную жалобу: позиция Московского городского суда

Когда восстановление срока на апелляцию становится спорным

Восстановление процессуального срока на подачу апелляционной жалобы это механизм, призванный защитить права участников процесса, которые по объективным причинам не смогли вовремя обжаловать судебный акт. Однако нередко этим механизмом пытаются воспользоваться для затягивания процесса или исправления ошибок представителей. Если уважительных причин нет, суд апелляционной инстанции отменяет восстановление срока, а жалоба возвращается. Именно такая ситуация произошла в деле, где защита добилась отмены незаконного определения.

Фабула дела: пропуск срока представителем ПФР

Определением Басманного районного суда был восстановлен срок подачи апелляционной жалобы на решение, принятое в пользу нашего Доверителя. Решение суда по гражданскому делу вынесено в присутствии представителя ответчика, которому были разъяснены порядок и срок подачи апелляционной жалобы. Решение вступило в силу. Представителем ответчика решение получено после вступления в силу. Через две недели после этого поступила апелляционная жалоба ответчика, то есть за пределами установленного срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока было указано, что участвующий в процессе представитель ПФ РФ №10 по Москве не обладал достаточной компетенцией, поэтому не мог оценить законность вынесенного судебного акта на предмет правильного расчёта ИПК, необходимого для назначения пенсии, и только после изучения решения суда начальником отдела было дано указание подать жалобу.

Позиция защиты: отсутствие уважительных причин

В ходатайстве о восстановлении срока не приводится каких-либо уважительных причин невозможности получения решения в окончательной форме до его вступления в силу. Получение представителем ответчика (ПФР), присутствующим при провозглашении судебного акта, решения суда после вступления в силу само по себе не является основанием для восстановления процессуального срока, так как ответчиком не представлено доказательств наличия уважительных причин, препятствующих подаче апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Ответчик не представил доказательств уважительности причин пропуска. Каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих подаче жалобы в предусмотренный законом срок, не приведено. Уполномоченный представитель ответчика, имеющий высшее юридическое образование и являющийся штатным сотрудником ПФР №10, участвовал в судебном процессе, в том числе в судебном заседании, в котором было провозглашено решение.

Восстановление процессуального срока может иметь место только тогда, когда пропуск обусловлен обстоятельствами объективного характера, исключающими возможность своевременного совершения процессуального действия. Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

В данном деле ничего из перечисленного не было. Недостаточная компетенция представителя не отнесена законом к уважительным причинам.

Позиция суда: определение отменено, жалоба возвращена

Суд первой инстанции не внял доводам защиты и удовлетворил ходатайство о восстановлении срока. Московский городской суд прислушался к доводам защиты, удовлетворил частную жалобу адвоката истца, отменил обжалуемый судебный акт, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказал, апелляционную жалобу вернул ответчику как поданную с нарушением срока.

Если вам нужна помощь адвоката по гражданским делам в вопросах обжалования незаконного восстановления срока, защиты ваших интересов в апелляции, подготовки частной жалобы или представительства в суде наши адвокаты готовы помочь. Мы разберём вашу ситуацию, подготовим правовую позицию и сделаем всё возможное для защиты ваших интересов.

Обратитесь к нам для консультации. +7 909 909 85-33