Признан незаконным отказ ПФР в назначении трудовой пенсии по старости ИП

Почему ИП сталкиваются с отказами в назначении пенсии

Индивидуальные предприниматели нередко получают отказы ПФР в назначении страховой пенсии по старости. Причины бывают разные: неучтённые периоды работы, ошибки в расчёте индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК), отказ принимать документы, полученные самостоятельно, или неправомерное игнорирование уплаченных взносов. Между тем, если гражданин фактически уплачивал страховые взносы и имеет необходимый стаж, отказ может быть оспорен в суде. Именно такая ситуация стала предметом успешного судебного разбирательства.

Фабула дела: отказ из-за отсутствия ИПК

Х., являясь индивидуальным предпринимателем, через личный кабинет на сайте Госуслуги обратился в ГУ ПФР №10 с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с достижением 60-летнего возраста. Решением ГУ ПФР №10 по Москве и Московской области отказано в установлении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК).

Позиция защиты: ПФР не учёл периоды работы и неправильно посчитал взносы

Истец зарегистрирован в системе пенсионного страхования. ПФР при расчёте страховой пенсии по старости не учёл периоды работы истца, в частности, не учтены некоторые периоды трудовой деятельности, так как на запросы ПФР не пришли ответы из организаций. Истец самостоятельно получил необходимые документы из архива о стаже трудовой деятельности, но ПФР не согласился принять их во внимание при рассмотрении заявления о назначении пенсии.

Также ПФР не учёл все периоды деятельности истца в качестве ИП, в течение которых истцом исправно уплачивались взносы. ПФР учёл лишь два периода предпринимательской деятельности. Остальные периоды деятельности в качестве ИП не были учтены, так как, по мнению ПФР, истец не уплачивал страховые взносы.

Соответственно, органы ПФР были обязаны самостоятельно сделать зачёт переплаты по взносам, поступившей в 2015 году, по недоимке за более ранние периоды (за 2013 год в полном объёме и остаток за 2014 год), однако этого сделано не было.

Поэтому на момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии ПФР неправомерно не учёл взносы за 2013, 2014 и 2017 годы при расчёте коэффициента, что повлекло принятие незаконного решения. Кроме того, ПФР представил требование о задолженности только в судебном заседании, но не предложил истцу погасить долг в рамках рассмотрения заявления о назначении пенсии. Истец погасил остаток задолженности после получения требования в судебном процессе.

Суд учёл представленные истцом справки о периодах трудовой деятельности, которые не принял во внимание ПФР. Таким образом, истец имеет достаточный ИПК и стаж трудовой деятельности для назначения трудовой пенсии по старости.

Позиция суда: требования удовлетворены

Суд удовлетворил требования истца и обязал ГУ ПФР №10 по г. Москве и Московской области назначить Х. трудовую пенсию по старости в связи с достижением 60 лет.

Что это значит для ИП и граждан, выходящих на пенсию

1. Отказ ПФР не окончателен. Его можно оспорить в суде, если вы уверены в своём стаже и уплаченных взносах.
2. Самостоятельно собранные документы имеют силу. Справки из архива, трудовые договоры, выписки всё это может быть принято судом, даже если ПФР отказался их учитывать.
3. Переплата по взносам подлежит зачёту. ПФР обязан самостоятельно зачесть излишне уплаченные суммы в счёт недоимки. Если этого не сделано, это основание для признания решения незаконным.
4. Требование о долге не может быть впервые предъявлено в суде. ПФР должен был предложить погасить задолженность до принятия решения об отказе.

Если вам нужна помощь адвоката по пенсионным спорам в вопросах оспаривания отказа ПФР в назначении пенсии, защиты прав индивидуального предпринимателя, зачёта страховых взносов, расчёта ИПК или представительства в суде наши адвокаты готовы помочь. Мы разберём вашу ситуацию, подготовим правовую позицию и сделаем всё возможное для защиты ваших интересов.

Обратитесь к нам для консультации. +7 909 909 85-33