Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2014 по делу N 33-44445 О взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2014 по делу N 33-45694

О взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество. Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор. В целях обеспечения ответчиком обязательств по кредитному договору было предоставлено в залог принадлежащее ему транспортное средство. Ответчик задолженность не погасил. Требование удовлетворено, так как ответчик свои обязательства по погашению кредита в полном объеме не исполнил.

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2014 по делу N 33-19110

О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Стороны заключили договор об открытии кредитной линии, в обеспечение обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога автотранспортного средства, ответчиком кредит частично возвращен. Требование частично удовлетворено, так как обязательство ответчиком исполнено, в связи с чем оснований для обращения взыскания на имущество не имеется.

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2014 по делу N 33-37488

О взыскании задолженности по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату денежных средств в сроки и суммах, установленных кредитным договором, не исполняет. Требование удовлетворено, поскольку существенные условия кредитного договора по возврату полученного займа нарушены, надлежащим образом не исполняются.

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2014 по делу N 33-37895

О взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество. Между сторонами был заключен договор залога в отношении автомобиля. Требование удовлетворено, поскольку ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, нарушил условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произведя платежи в размере и в сроки, которые установлены договором.

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2014 по делу N 33-46655

О взыскании суммы кредита, процентов, штрафных санкций, обращении взыскания на предмет залога.

Ответчиком была допущена просрочка в уплате очередного платежа в течение длительного времени, банк уведомил его о наступлении случая досрочного истребования кредита, требование оставлено без внимания.

Требование удовлетворено, поскольку до настоящего времени обязательства по полному возврату кредита, обеспеченного залогом, ответчик не выполнил.

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2014 по делу N 33-47167

Об обращении взыскания на предмет залога. Данный залог обеспечивал исполнение обязательств по кредитным договорам. Однако стороны договора своих обязанностей по погашению кредитов не исполнили. Требование удовлетворено, так как условия кредитных договоров были нарушены.

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2014 по делу N 33-37831

О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Истец указал, что в связи с неисполнением обязанностей по кредитному договору образовалась задолженность. Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден.

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2014 по делу N 33-35568/14

О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Во исполнение обязательств по договору займа заимодавец (истец) передал заемщику (ответчику), а заемщик принял денежные средства. Ответчик обязательства по договору займа не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность. Требование удовлетворено, так как установлен факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2014 по делу N 33-37300

О признании договора залога недействительным, аннулировании записи в ЕГРП.

В доверенности отсутствуют полномочия ответчика на заключение договора залога квартиры без извлечения какой-либо выгоды для истца. В удовлетворении требования отказано, поскольку суд установил, что доверенность содержала полномочия ответчика на право заключения договора залога.

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2014 по делу N 33-37295

Определением исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без движения. Определение оставлено без изменения.