Арбитражный суд вправе считать содержание иностранного права установленным, если представленное одной из сторон заключение по вопросам содержания иностранного права содержит необходимые и достаточные сведения и не опровергнуто при этом другой стороной

Согласно пункту 1 статьи 1210 ГК РФ стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору. В силу пунктов 1 и 2 статьи 1191 ГК РФ при применении иностранного права суд устанавливает содержание его норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве. В целях установления содержания норм иностранного права суд может обратиться в установленном порядке за содействием и разъяснением в Министерство юстиции Российской Федерации и иные компетентные органы или организации в Российской Федерации и за границей либо привлечь экспертов.

Лица, участвующие в деле, могут представлять документы, подтверждающие содержание норм иностранного права, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, и иным образом содействовать суду в установлении содержания этих норм. По требованиям, связанным с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, обязанность по предоставлению сведений о содержании норм иностранного права может быть возложена судом на стороны. Аналогичные положения содержатся в частях 1 и 2 статьи 14 АПК РФ. Согласно пунктам 19 и 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 N 158 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц" (далее - Информационное письмо N 158) при установлении содержания иностранного права лица, участвующие в деле, вправе представлять заключения по вопросам содержания иностранного права, составленные лицами, обладающими специальными познаниями в данной области.

Арбитражный суд вправе считать содержание иностранного права установленным, если представленное одной из сторон заключение по вопросам содержания иностранного права содержит необходимые и достаточные сведения и не опровергнуто при этом другой стороной путем представления сведений, свидетельствующих об ином содержании иностранного права.

Суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод о наличии основания для включения требования Банка в реестр требований кредиторов ЗАО "Группа Джей Эф Си".

Суд кассационной инстанции отклоняет довод жалобы о непринятии судами всех мер, предусмотренных статьей 1191 ГК РФ и статьей 14 АПК РФ, для установления содержания английского права. В материалах дела содержится заключение от 18.06.2012 Эдварда Баринга - юриста, специалиста по английскому праву, который получил образование в Эдинбургском университете и юридическом колледже Лондона и выступал консультантом по английскому праву при предоставлении банками "ABN AMRO", "Barclays", "BNP Paribas", "Calyon", "Deutsche Bank" займов открытому акционерному обществу "Нефтяная компания "Роснефть" и при предоставлении банками "ABN AMRO" и "Dresdner Bank" кредитной линии открытому акционерному обществу "Газпром", а также других сделок, в которых английское право было избрано в качестве применимого.

Согласно данному заключению обязательства заемщика по кредитному соглашению от 15.03.2011 являются действительными и обязательными к исполнению, срок исполнения обязательств по уплате основной суммы кредита и начисленных процентов наступил, каждый из кредиторов вправе самостоятельно осуществлять права по кредитному соглашению.

В заключении от 18.06.2012 содержатся ссылки на английский "Закон об обманных действиях" 1677 года, судебные прецеденты, доктринальные источники (трактат Читти "О договорах", книга "Английское частное право" под редакцией профессора Барроуза).

Таким образом, у судов первой и апелляционной инстанций не имелось оснований считать сведения о содержании норм английского права, содержащиеся в заключении Эдварда Баринга, недостоверными. Применение такого заключения для установления содержания иностранного права соответствует статье 1191 ГК РФ, части 2 статьи 14 АПК РФ, пунктам 19 и 20 Информационного письма N 158.

Заключение адвоката Адвокатской палаты города Москвы Жилинского Евгения Сергеевича от 01.08.2013 о содержании норм английского права не опровергает выводов, приведенных в заключении Эдварда Баринга. Обращение суда в Министерство юстиции Российской Федерации в порядке пункта 2 статьи 1191 ГК РФ, части 2 статьи 14 АПК РФ является правом, а не обязанностью суда. При наличии в материалах дела достаточных сведений о содержании иностранного права необходимость в таком обращении отсутствует. Взыскание процентов за пользование кредитом в период с 19.12.2011 по 16.03.2012 в сумме 7 111 583 руб. 29 коп. (эквивалентной 240 502,17 доллара США) соответствует пунктам 8.3 и 9.1 соглашения от 15.03.2011. (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2014 по делу N А56-8626/2012).