Осужденный передал наркотическое средство другому лицу. В этой связи суд, разъясняя порядок применения нормы ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, отметил, что по смыслу закона само по себе данное обстоятельство не могло являться основанием для квалификации действий

Адвокат Романов Владимир Александрович

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2013 N 50-Д13-53

Суд установил, что осужденный передал наркотическое средство другому лицу. В этой связи суд, разъясняя порядок применения нормы ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, отметил, что по смыслу закона само по себе данное обстоятельство не могло являться основанием для квалификации действий осужденного как сбыт.

Апелляционное определение Московского городского суда от 27.05.2013 по делу N 10-2928\13

По мнению суда, разъяснившего порядок применения нормы п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, под незаконным производством психотропных веществ следует понимать совершенные в нарушение законодательства РФ умышленные действия, направленные на серийное получение таких веществ из растений, химических и иных веществ (например, с использованием химического или иного оборудования, производство психотропных веществ в приспособленном для этих целей помещении, их изготовление партиями, в расфасованном виде). Как в этой связи отметил суд, осужденный по месту своего жительства занимался изготовлением психотропного вещества, а не его производством, используя прекурсоры психотропных веществ. Специального оборудования для производства психотропных веществ у осужденного обнаружено не было. Все обнаруженные у осужденного вещества и приспособления свидетельствовали об изготовлении им психотропного вещества в домашних условиях, но не доказывали его серийное производство.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2013 N 50-Д13-48

Суд, разъясняя порядок применения п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, отметил, что под сбытом, по смыслу закона, понимается любой из способов передачи наркотического средства другому лицу, которому они не принадлежат. При этом обязательным элементом состава данного преступления является направленность умысла виновного именно на распространение наркотических средств, который подлежит установлению в ходе производства по делу.

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2013 по делу N 10-2298

По мнению суда, разъяснившего порядок применения ч. 2 ст. 228 и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, одно лишь количество обнаруженного психотропного вещества не могло свидетельствовать об умысле осужденного на его сбыт, тем более что сам осужденный являлся наркозависимым лицом.

Постановление Президиума Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 44у-115/13

Суд, разъясняя порядок применения п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, отметил, что сама по себе передача наркотического средства от одного лица к другому не может являться безусловным основанием для квалификации действий виновного как сбыт. По смыслу закона действия посредника в приобретении наркотических средств следует квалифицировать как соучастие в приобретении наркотических средств.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2013 N 86-Д13-5

Суд, разъясняя порядок применения п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, отметил, что результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Постановление Президиума Московского городского суда от 19.04.2013 по делу N 44у-98/13

Суд, разъясняя порядок применения п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, отметил, что по смыслу закона любая передача наркотического средства является его незаконным сбытом. При этом суд установил, что в рассматриваемом случае осужденный действовал не в интересах приобретателя, а в своих собственных интересах.

Постановление Московского городского суда от 15.04.2013 N 4у/2-2400

Под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели. Умысел на сбыт наркотических средств и сильнодействующих веществ у осужденных и неустановленного лица каждый раз возникал заново и определялся он пожеланиями и возможностями покупателя наркотических средств, действовавшего, в том числе, в рамках оперативно-розыскных мероприятий, необходимость проведения которых в надзорном представлении под сомнение не ставилась. Кроме того, эпизоды преступлений имели место с достаточным разрывом во времени.