Публикации по юридическим вопросам — страница 323

Осужденный передал наркотическое средство другому лицу. В этой связи суд, разъясняя порядок применения нормы ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, отметил, что по смыслу закона само по себе данное обстоятельство не могло являться основанием для квалификации действий

Адвокат Романов Владимир Александрович Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2013 N 50-Д13-53 Суд установил, что осужденный передал наркотическое средство другому лицу. В этой связи суд, разъясняя порядок применения нормы ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, отметил, что по смыслу закона само по себе данное обстоятельство не могло являться основанием для квалификации действий осужденного как сбыт....

Подробнее

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации

Адвокат Романов Владимир Александрович Постановление Московского городского суда от 12.04.2013 N 4у/3-2087 Суд отклонил довод осужденного о неверной квалификации его действий и выполнении им лишь роли пособника в приобретении наркотических средств. По мнению суда, разъяснившего порядок применения п. п. "а" и "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, под незаконным сбытом наркотических средств...

Подробнее

В тех случаях, когда посредник привлечен к уголовной ответственности по результатам оперативно-розыскного мероприятия 'проверочной закупки', то действия посредника не могут быть квалифицированы как оконченное преступление и подлежат квалификации

Адвокат Романов Владимир Александрович Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2013 N 69-Д12-44 Суд, разъясняя порядок применения ч. 1 и п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, отметил, что в тех случаях, когда посредник привлечен к уголовной ответственности по результатам оперативно-розыскного мероприятия "проверочной закупки", то действия посредника не могут быть квалифицированы как...

Подробнее

Мошенничество может быть совершено только с прямым умыслом, то есть при доказанности того, что осужденный осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий

Адвокат Романов Владимир Александрович Такая позиция выражена в Определении Верховного Суда РФ от 17.09.2014 N 48-УД14-9 По мнению Московского городского суда, разъяснившего порядок применения ч. 3 ст. 159 и ч. 1 ст. 159.4 УК РФ, под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать либо должностных лиц, постоянно, временно или по специальному...

Подробнее

Если значительный ущерб не причинен реально, но умысел лица был направлен на причинение такого ущерба, содеянное должно квалифицироваться как покушение на хищение с причинением значительного ущерба гражданину

Адвокат Романов Владимир Александрович Постановление Московского городского суда от 20.08.2012 по делу N 4у/2-6634 Суд, разъясняя порядок применения ч. 4 ст. 159 УК РФ, отметил, что под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели....

Подробнее