По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование

Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. В силу п. 1 ст. 393, ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, то должник обязан в полном объеме возместить кредитору причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства убытки, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 2 статьи 22 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки несет сторона договора лизинга, которая выбрала продавца, если иное не предусмотрено договором лизинга. Согласно п. 2 ст. 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы. Последствия передачи товара ненадлежащего качества определены в статье 475 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исходя из смысла названных норм, ответственность за недостатки переданного товара может быть возложена на продавца и последний должен будет доказать отсутствие своей вины, в случае если на этот товар распространяется гарантия качества и срок ее действия не истек. В противном случае, бремя доказывания обстоятельств возникновения недостатков товара, до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента, ложится на покупателя.

Право лизингополучателя предъявлять требования относительно качества проданного товара непосредственно продавцу предусмотрено статьей 670 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 670 Гражданского кодекса Российской Федерации лизингополучатель вправе предъявлять непосредственно продавцу имущества, являющегося предметом договора финансовой аренды, требования, вытекающие из договора купли-продажи, заключенного между продавцом и арендодателем, в частности в отношении качества и комплектности имущества, сроков его поставки, и в других случаях ненадлежащего исполнения договора продавцом. При этом арендатор имеет права и несет обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом для покупателя, кроме обязанности оплатить приобретенное имущество, как если бы он был стороной договора купли-продажи указанного имущества. Согласно пункту 2 статьи 10 Федерального закона от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" при осуществлении лизинга лизингополучатель вправе предъявлять непосредственно продавцу предмета лизинга требования к качеству и комплектности, срокам исполнения обязанности передать товар и другие требования, установленные законодательством Российской Федерации и договором купли-продажи между продавцом и лизингодателем.

«Суд не установил периоды, в течение которого были обнаружены неисправности переданных в лизинг транспортных средств, периода гарантийного срока реализованных и переданных в дальнейшем в лизинг ТС, а также лицо, ответственное за данные недостатки, не дал оценки представленным в обоснование иска документам (заказ-наряды, акты приема-передачи ТС в ремонт и их возврата и т.д.), в рамках довода истца о нахождении ТС в ремонте и их выбытии из владения и пользования лизингополучателя, не соотнес периоды нахождения в ремонте ТС и заявленные периоды, за который взыскиваются убытки, их доказанность и размер. Данные обстоятельства имеют существенное значение для рассмотрения заявленного иска с учетом его предмета и основания. В связи с изложенным, решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции нельзя признать законными и обоснованными, вследствие чего они подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. При новом рассмотрении суду необходимо установить вышеназванные обстоятельства, в том числе, периоды, в течение которых возникли указанные истцом недостатки и их соотнесение с периодом возникновения убытков; лицо, ответственное за данные недостатки, проверить доводы истца о возникновении недостатков в течение гарантийного срока и с учетом установленных обстоятельств, с соблюдением правил о доказывании (ст. 65 АПК РФ, п. 2 ст. 476 ГК РФ), дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам и доводам сторон с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства, рассмотреть спор, исходя из предмета и основания заявленного иска, и вынести законное и обоснованное решение» - Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.12.2015 N Ф05-18114/2015 по делу N А40-156629/2014