Преступления, предусмотренные ст. 161 УК РФ, относятся к числу преступлений с так называемым материальным составом и могут считаться оконченными только в случае наступления указанных в законе последствий, то есть фактического завладения имуществом

Адвокат Романов Владимир Александрович

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2014 по делу N 10-3447/2014

Суд отметил, что преступления, предусмотренные ст. 161 УК РФ, относятся к числу преступлений с так называемым материальным составом и могут считаться оконченными только в случае наступления указанных в законе последствий, то есть фактического завладения имуществом потерпевшего.

Постановление Московского городского суда от 02.06.2014 N 4у/7-2916/14

Суд отклонил довод об отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния ввиду того, что стоимость мобильного телефона на момент совершения преступления не могла превышать 300 рублей. Стоимость похищенного на квалификацию содеянного по ст. 161 УК РФ не влияет.

Апелляционное постановление Московского городского суда от 19.03.2014 по делу N 10-3201

Грабеж, относящийся к категории преступлений с материальным составом, считается оконченным с момента, когда виновный получил реальную возможность пользоваться или распоряжаться похищенным по своему усмотрению, например, обратить такое имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом.

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 10-8564/2013

Поо смыслу уголовного закона квалификации по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ подлежит такое открытое хищение чужого имущества, в ходе которого насилие, не опасное для жизни и здоровья, применяется с целью завладения имуществом потерпевшего или для удержания похищенного.

Постановление Московского городского суда от 30.05.2013 N 4у/2-3583

Завладение имуществом при грабеже происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения. При этом суд установил, что потерпевшие не имели при себе денежных сумм при предъявлении к ним осужденным соответствующих требований. Таким образом, по мнению суда, умысел осужденного был направлен на получение требуемого имущества в будущем, то есть на совершение вымогательства.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2013 N 56-Д13-18

Суд отклонил довод осужденного о том, что его действия по нападению на потерпевших должны были быть квалифицированы по ст. 161 УК РФ, поскольку их здоровью не был причинен вред. Как в этой связи разъяснил суд, насилие при разбое может не причинить вред, но быть опасным для жизни и здоровья в связи с его реальной опасностью, кроме того, насилие может быть и психическим.

Кассационное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 22-8281/2012

По мнению суда, по смыслу ст. 161 УК РФ в умысле виновного лица должен присутствовать корыстный мотив, свидетельствующий о намерении обратить чужое имущество в свою пользу или в пользу третьих лиц.

Постановление Московского городского суда от 17.10.2012 N 4у/6-8439

Суд отклонил довод осужденного об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в силу малозначительности причиненного потерпевшему ущерба. Как в этой связи отметил суд, у осужденных не было умысла на причинение потерпевшему конкретной суммы ущерба, а по смыслу закона при совершении хищения с неопределенным умыслом ответственность наступает за последствия, которые фактически наступили. Причинение при этом незначительного вреда не может быть расценено как малозначительное деяние, поскольку малозначительность хищения может быть констатирована лишь при совпадении субъективного и объективного моментов: стремления к наступлению незначительных последствий и реального причинения таких последствий.

Кассационное определение Верховного Суда РФ от 24.07.2012 N 9-О12-31СП

По смыслу ст. 161 УК РФ к числу посторонних нельзя отнести лиц, с которыми похититель связан такими отношениями, которые дают ему реальное основание полагать, что они не будут противодействовать изъятию имущества, а впоследствии - способствовать его изобличению. Поэтому хищение не перестает быть тайным, когда виновный действует на глазах у таких лиц, рассчитывая на их согласие или попустительство.

Кассационное определение Верховного Суда РФ от 22.03.2012 N 24-О12-1. Суд, разъясняя п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, отметил, что по смыслу закона при незаконном проникновении в помещение противоправный характер носят именно действия, связанные с процессом вхождения в это помещение.

Адвокат по ст.161 УК РФ. Адвокат по уголовным делам о грабеже.