Присвоение части похищенного без участия в краже квалифицируется не как хищение, а как приобретение имущества, заведомо добытого преступным путём

Двое граждан встретились на улице и решили совершить кражу денег в автобусе. С этой целью они сели в автобус. В пути следования один из них, находясь на задней площадке, вытащил из хозяйственной сумки пассажирки кошелёк с деньгами, о чём жестом дал знать второму. После этого оба вышли из автобуса на остановке и поделили похищенные деньги.

Суд первой инстанции квалифицировал действия обоих лиц по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, совершённую группой лиц по предварительному сговору.

Судебная коллегия Верховного Суда РФ, пересматривая дело, указала, что при таких обстоятельствах оснований для вывода о виновности второго лица в хищении имущества, принадлежавшего потерпевшей, не имеется.

Верховный Суд обосновал это следующим образом. Второе лицо не принимало непосредственного участия в совершении кражи оно не изымало имущество из владения потерпевшей, не выполняло действий, образующих объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. Его единственное действие, связанное с похищенным имуществом, заключалось в том, что он поделил похищенные деньги и обратил часть их в свою собственность.

Однако данные действия, по мнению Верховного Суда, не образуют состава кражи, а содержат признаки иного преступления приобретения имущества, заведомо добытого преступным путём, ответственность за которое предусмотрена ст. 175 УК РФ.

Таким образом, действия второго лица были переквалифицированы с п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ст. 175 УК РФ.

Данная позиция основана на разграничении институтов соучастия в преступлении и прикосновенности к преступлению.

Для признания лица соучастником кражи (исполнителем, организатором, подстрекателем или пособником) необходимо, чтобы оно совершило действия, предусмотренные ст. 33 УК РФ, и чтобы эти действия были направлены на совместное совершение именно кражи. При этом исполнителем признаётся лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (ч. 2 ст. 33 УК РФ).

Если же лицо не принимало участия в совершении кражи, не оказывало содействия её совершению, не склоняло к ней и не организовывало её, а лишь впоследствии, уже после совершения преступления, получило часть похищенного имущества и обратило его в свою пользу, то такие действия являются не соучастием в краже, а самостоятельным преступлением — приобретением имущества, заведомо добытого преступным путём (ст. 175 УК РФ).

При этом для квалификации по ст. 175 УК РФ не требуется, чтобы лицо заранее обещало приобрести или сбыть имущество, добытое преступным путём. Достаточно самого факта приобретения такого имущества при заведомой осведомлённости о его преступном происхождении.

• Соучастие в краже (ст. 158 УК РФ) имеет место, если лицо:
• непосредственно изымает имущество из владения собственника (исполнитель);
• заранее договаривается о совместном совершении кражи и участвует в её подготовке или совершении (соисполнитель);
• склоняет другое лицо к совершению кражи (подстрекатель);
• содействует совершению кражи советами, указаниями, предоставлением средств или устранением препятствий (пособник).