Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений. С учетом состязательного характера арбитражного разбирательства международный коммерческий арбитраж не вправе подменять стороны в процесс

Базовый принцип, нашедший отражение, в частности, в п. 1 ст. 23 и абзаце 4 ст. 25 Закона о МКА, а также в п. 1 § 31 Регламента МКАС, состоит в том, что стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений. С учетом состязательного характера арбитражного разбирательства международный коммерческий арбитраж не вправе подменять стороны в процессе сбора доказательств.

Статья 27 Закона о МКА, предусматривающая возможность состава арбитража обратиться к компетентному государственному суду Российской Федерации с просьбой о содействии в получении доказательств, содержит исключение из приведенного основного принципа, которое может применяться по усмотрению самого состава арбитража и лишь при наличии особых обстоятельств, в том числе с учетом допустимости, относимости, существенности и значимости испрашиваемого доказательства.

Ходатайство Ответчика об обращении МКАС в Арбитражный суд г. Москвы в целях истребования указанным судом сведений о расследовании уголовного дела на основании приведенной нормы Закона о МКА удовлетворено быть не может, так как не имеет непосредственной связи с настоящим делом. Кроме того, Ответчик в ходатайстве не сослался на какие-либо нормы процессуального законодательства Российской Федерации, в рамках которых Арбитражный суд г. Москвы мог бы истребовать в интересах Ответчика документы, защищенные тайной следствия. Ходатайство об истребовании доказательств, исходя из системного толкования Закона о МКА и Регламента МКАС, должно подаваться с учетом установленных в соответствии с Законом о МКА и Регламентом МКАС сроков представления доказательств сторонами. Такие сроки в данном случае Ответчиком пропущены. Таким образом, ходатайство не подлежит удовлетворению, в частности, по причине его подачи с необоснованной задержкой (п. 2 § 21, п. 3 § 30 и п. 6 § 31 Регламента МКАС).

Согласно п. 1 § 31 Регламента МКАС каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений. С учетом правовой квалификации Соглашения, которое является в соответствии с применимым российским законодательством кредитным договором (п. 1 ст. 819 ГК РФ), а также соответствующих прав и обязанностей Сторон по Соглашению и характера заявленных в настоящем разбирательстве исковых требований состав арбитража констатирует, что на Истце лежит бремя доказывания факта предоставления Ответчику кредитных средств, а Ответчик в случае несогласия с исковыми требованиями должен доказать факт полного и своевременного исполнения своих обязательств по Соглашению.

Ответчик не представил в МКАС отзыва на исковое заявление и не сделал каких-либо иных заявлений по существу спора, в том числе относительно возврата Истцу предоставленных ему кредитов. Согласно абзацу 3 ст. 25 Закона о МКА, если без указания уважительной причины Ответчик не представляет надлежащим образом своих возражений по иску, состав арбитража продолжает разбирательство, не рассматривая такое непредставление само по себе как признание утверждений Истца. Если без указания уважительной причины любая сторона не представляет документальных доказательств, состав арбитража может продолжить разбирательство и вынести решение на основе имеющихся у него доказательств (абзац 4 ст. 25 Закона о МКА, п. 5 § 31 Регламента МКАС). Ответчик не уведомлял состав арбитража о наличии уважительных причин для непредставления в установленные сроки возражений по иску и документальных доказательств, а также для неявки его представителей на устное слушание дела. Соответственно, состав арбитража при принятии настоящего решения исходит из имеющихся в материалах дела своевременно представленных Истцом доказательств. Согласно п. 2 ст. 19 Закона о МКА полномочия, предоставленные третейскому суду, включают полномочия на определение допустимости, относимости, существенности и значимости любого доказательства. В соответствии с п. 4 § 31 Регламента МКАС оценка доказательств осуществляется арбитрами по их внутреннему убеждению.

(Решение МКАС при ТПП РФ от 04.03.2014 по делу N 114/2013)

В силу ст. 1215 ГК РФ правом, подлежащим применению к договору (в данном случае - правом РФ) определяются, в частности, толкование договора, права и обязанности сторон, исполнение договора, последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения договора, если эти вопросы не разрешены в договоре сторон. Стороны своим соглашением вправе исключить применение Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи 1980 г., что возможно в силу ст. 6 данной Конвенции и потому данный международный договор не подлежит применению при разрешении спора.

Участие адвоката в международном коммерческом арбитражном суде