Восстановление сальдо ЕНС через суд: как оспорить корректировку, поданную неустановленными лицами

Когда декларацию подает не компания, а мошенники

В 2018 году компания представила декларацию по НДС за 3 квартал, заявив вычет. Спустя почти четыре года, в апреле 2022-го, от имени организации была подана корректировка этой декларации, в которой вычет отсутствовал. Сумма НДС к уплате выросла.

Как выяснилось позже, уточненную декларацию сдали неустановленные лица с иностранного IP-адреса, получив доступ к ноутбуку и электронной цифровой подписи налогоплательщика. Компания попыталась исправить положение: в ноябре 2022 года направила вторую корректировку с теми же данными, что и в первоначальной декларации. Но инспекция сумму НДС к уплате не сторнировала и сальдо ЕНС не восстановила.

Почему инспекция отказалась восстанавливать сальдо ЕНС?

Налоговый орган руководствовался формальным подходом: уточненная декларация (вторая корректировка) была подана за пределами трехлетнего срока, установленного пунктом 2 статьи 173 НК РФ. По мнению инспекции, это лишало налогоплательщика права на восстановление вычета и, соответственно, на корректировку сальдо ЕНС.

Однако суд кассационной инстанции занял иную позицию. Арбитражный суд Московского округа поддержал налогоплательщика, указав на несколько ключевых обстоятельств.

Аргумент 1: корректировка ухудшала положение компании и была подана вне срока

Суд отметил, что первая корректировка, поданная неустановленными лицами, не только ухудшала положение организации (увеличивала налоговые обязательства), но и была представлена вне трехлетнего срока. Сведения о такой декларации нельзя включать в ЕНС.

Аргумент 2: сальдо ЕНС должно соответствовать реальным обязательствам

Суд подчеркнул: сальдо ЕНС должно формироваться на основе данных первоначальной декларации и второй корректировки, которые отражают действительные налоговые обязательства компании. По итогам камеральных и выездных проверок этих деклараций инспекция не выносила решений с отказом в применении вычета и требованием уплатить НДС.

Аргумент 3: у компании не было иного способа восстановить свои права

Организация указала, что подача второй корректировки была единственным способом восстановить ранее существовавшие налоговые обязательства. Другого механизма для ситуации, когда декларацию от имени компании подало неустановленное лицо, просто не существует.

Почему важно обратиться к адвокату по налоговым спорам

Ситуации с незаконной корректировкой деклараций требуют не только знания налогового законодательства, но и понимания судебной практики, умения собирать доказательства (технические данные о доступе, заключения специалистов) и грамотно выстраивать позицию в суде.

Адвокат по налоговым спорам поможет:

• Провести аудит ситуации и оценить перспективы восстановления сальдо ЕНС.
• Подготовить корректирующие декларации и обращения в инспекцию.
• Собрать доказательства неправомерного доступа к ЭЦП и подачи декларации неустановленными лицами.
• Представить интересы компании в арбитражном суде.

Нацеленность на результат и активная позиция вот что отличает профессионального защитника. Даже если инспекция отказывает, судебная практика показывает: сальдо ЕНС можно и нужно восстанавливать.

Дело А40-290966/2023 — важный прецедент для всех налогоплательщиков, столкнувшихся с мошенническими действиями третьих лиц. Суд подтвердил: формальный трехлетний срок не может служить основанием для отказа в восстановлении сальдо ЕНС, если декларация была подана неустановленными лицами и ухудшает положение компании.

Если вы оказались в подобной ситуации, не ждите, пока налоговый орган спишет средства с ЕНС. Обратитесь за консультацией к адвокату - мы оценим перспективы вашего дела и предложим реальные шаги для защиты ваших интересов.