Выдача наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию таких средств и веществ по предложению должностного лица, осуществляющего такие действия

Адвокат Романов Владимир Александрович

Постановление Московского городского суда от 27.03.2013 N 4у/7-2192/13 Суд разъяснил, что выдача наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию таких средств и веществ по предложению должностного лица, осуществляющего такие действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2013 N 69-Д12-46

По мнению суда, по смыслу закона (ст. ст. 30, 33, 228 УК РФ) в тех случаях, когда посредник в незаконном приобретении наркотических средств привлечен к уголовной ответственности по результатам оперативно-розыскного мероприятия "проверочной закупки", его действия не могут быть квалифицированы как оконченное преступление, а подлежат квалификации как пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств, поскольку в данном случае наркотическое средство изымается из незаконного оборота.

Постановление Президиума Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 44у-518/12

По мнению суда, выдача наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию таких средств и веществ по предложению должностного лица, осуществляющего такие действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Постановление Президиума Московского областного суда По мнению суда, разъяснившего порядок применения нормы ч. 1 ст. 228 УК РФ, по смыслу закона перемещение хранящегося наркотического средства из одного места в другое не образует самостоятельного состава преступления и не требует дополнительной квалификации.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2012 N 50-Д12-40

Суд, разъясняя порядок применения нормы ч. 1 ст. 228 УК РФ, отметил, что под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат. При этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств. Действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств, в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2012 N 50-Д12-19

Суд разъяснил, что в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228 УК РФ, так как в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из оборота.

Кассационное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 22-6133/12

Суд, разъясняя порядок применения ч. 2 ст. 228 УК РФ, отметил, что под добровольной сдачей психотропного вещества понимается выдача лицом такого вещества представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Постановление президиума Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 44у-125/12

По мнению суда, разъяснившего порядок применения ч. 2 ст. 228 УК РФ, проезд осужденного на автомобиле в пределах населенного пункта до места жительства с наркотическим средством при себе по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения этого средства во время поездки.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2012 N 69-Д12-5

Суд, разъясняя порядок применения ч. 2 и 4 ст. 228 УК РФ, отметил, что в случае, когда лицо, имея умысел на сбыт всей массы наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств или веществ, не образующую крупный или особо крупный размер, все содеянное им подлежит квалификации по ч. 3 ст. 30 УК РФ и соответствующей части статьи УК РФ, предусматривающей ответственность за незаконный оборот наркотических средств.