Вывод о невозможности реального осуществления обществом взаимоотношений со спорными контрагентами, создании документооборота, не соответствующего фактическим хозяйственным операциям и направленного на получение необоснованной налоговой выгоды – нет основа

Если будет установлено, что у контрагентов налогоплательщика отсутствуют: собственные либо арендованные основные средства, имущество и транспортные средства, штатная численность, необходимая для достижения результатов соответствующей экономической деятельности, а также возможность реального осуществления операций по предоставлению в аренду спецтехники по оказанию транспортных услуг, то в рамках судебного спора может быть сделан вывод о невозможности реального осуществления обществом взаимоотношений со спорными контрагентами, создании документооборота, не соответствующего фактическим хозяйственным операциям и направленного на получение необоснованной налоговой выгоды. (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2016 N Ф05-5645/2016).

В совокупности акты выполненных работ с учетом иных документов содержат все необходимые показатели и могут квалифицироваться в качестве надлежащих первичных документов, подтверждающих факт выполнения работ (оказание услуг) по техническому обслуживанию жилого фонда, а также являться основанием для принятия суммы предъявленного НДС в состав вычетов.

Представленные учреждением к актам выполненных работ такие документы, как счета-фактуры, поадресные акты выполненных работ, договор, платежные поручения и банковские выписки, данные бухгалтерского учета в совокупности позволяют идентифицировать работы, период выполнения, стоимость, количество и другие показатели, а также указывают, что работы (услуги) были приняты к бухгалтерскому учету и оплачены.

(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2016 N Ф05-8274/2016)

Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.

Налоговая выгода может быть также признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что деятельность налогоплательщика, его взаимозависимых или аффилированных лиц направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей.

(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2016 N Ф05-2899/2015).

Поскольку в налоговом законодательстве отсутствуют положения, регламентирующие порядок возврата процентов, начисленных по п.17 ст.176.1 НК РФ и предусматривающих обязанность инспекции возвращать проценты, начисленные в порядке данной нормы на сумму налога, возмещенную в заявительном порядке на основании решения налогового органа об отказе в возмещении указанной суммы, впоследствии отмененного, суды правомерно применили аналогию закона - положения статей, регулирующих возврат излишне уплаченных налогов, сборов, пеней и штрафов.

Налогоплательщик имеет право на своевременный возврат (зачет) сумм излишне уплаченных налогов, пеней и штрафов, а налоговый орган обязан осуществлять возврат (зачет) излишне уплаченных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном, в том числе ст.79 НК РФ.

В соответствии с подп.1,2,5 ст.79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. П.7 ст.79 НК РФ допускает вынесение налоговым органом решения о возврате процентов, начисленных за несвоевременный возврат налога, в том числе, излишне уплаченных налогоплательщиком процентов.

Анализ положений статьи 176.1 Налогового кодекса в системной связи с пунктом 7 статьи 3 НК РФ, пришли к выводу, что в случае, когда указанная налогоплательщиком в уточненной налоговой декларации сумма налога на добавленную стоимость, подлежащего возмещению, изменилась в большую сторону по сравнению с суммой, содержащейся в первоначально поданной налоговой декларации, пункты 15 и 17 статьи 176.1 Налогового кодекса, предусматривающие возможность начисления процентов на сумму возмещенного в заявительном порядке НДС, не подлежали применению.