Занижение цены контрактов и впоследствии выявившаяся убыточность заключенных сделок сами по себе не свидетельствуют ни о злоупотреблении правом, ни о наличии предусмотренных законом оснований для признания сделки ничтожной на момент ее заключения

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2008 N 5-В07-165

Лицо, которое, не проживая в муниципальной квартире продолжительное время, сохраняет в ней регистрацию, злоупотребляет своим правом (абз. 1 п. 1 ст. 10 ГК РФ), если оно в добровольном порядке выехало со спорной жилой площади, расторгло в отношении себя договор социального найма квартиры, прекратило выполнять обязательства по договору и по оплате коммунальных платежей.

Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2013 N 5-КГ13-88

Совершение родителем, сознательно не проявляющим заботу о благосостоянии детей и фактически оставляющим детей без родительского попечения, умышленных действий, которые направлены на заключение сделки по отчуждению жилого помещения (или доли в праве собственности на жилое помещение) в пользу иного лица, с целью ущемить права детей, в том числе жилищные, может свидетельствовать о несовместимом с основами правопорядка и нравственности характере подобной сделки и злоупотреблении правом.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2005 N 10-Впр04-15

Если занимающая монопольное положение на рынке организация, имея реальную возможность решить вопрос о взыскании задолженности с организаций-должников в судебном порядке, применила такой способ самозащиты своих прав, который привел к нарушению прав граждан-потребителей, своевременно и добросовестно вносящих необходимые платежи, то действия данной организации по прекращению энергоснабжения следует расценивать как злоупотребление правом и доминирующим положением.

Постановление Конституционного Суда РФ от 17.10.2011 N 22-П

Использование гражданско-правового механизма защиты прав добросовестных участников уголовного процесса от злоупотреблений своим правом со стороны частного обвинителя не исключено, когда обращение в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица не имеет никаких оснований и обусловлено не потребностью защитить свои права и охраняемые законом интересы, а лишь намерением причинить вред другому лицу.

Решение ВАС РФ от 16.04.2012 N ВАС-1113/12. Положения ст. 10 ГК РФ распространяются на граждан и юридических лиц и не могут применяться к полномочиям государственного органа исполнительной власти.

Постановление Президиума ВАС РФ от 24.03.2009 N 8207/08 по делу N А40-48536/07-53-426 Занижение стоимости имущества при продаже само по себе не является основанием для признания сделки недействительной на основании ст. ст. 10 и 168 ГК РФ.

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 1795/11 по делу N А56-6656/2010

Занижение цены контрактов и впоследствии выявившаяся убыточность заключенных сделок сами по себе не свидетельствуют ни о злоупотреблении правом, ни о наличии предусмотренных законом оснований для признания сделки ничтожной на момент ее заключения

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2012 N 5-В11-127. Отказ бывшего члена семьи нанимателя дать согласие на приватизацию занимаемого им жилого помещения, если возможность такого отказа прямо предусмотрена законом, не может рассматриваться как злоупотребление правом.

Постановление Президиума ВАС РФ от 24.12.2013 N 12505/13 по делу N А71-572/2011

Установив наличие права собственности, на защиту которого было направлено виндикационное требование истца, и отказав в удовлетворении этого требования со ссылкой на ст. 10 ГК РФ, т.е. по основаниям, не предусмотренным Гражданским кодексом РФ для таких требований, суды не учли, что тем самым они не просто отказали истцу в защите его права, а, по существу, лишили собственника возможности вернуть спорный объект недвижимости во владение и в пользование (лишили вещных правомочий).

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014). Занижение цены инвестиционного договора по сравнению с рыночной стоимостью недвижимости само по себе не свидетельствует о злоупотреблении гражданина-покупателя своим правом.

Пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 127. Злоупотребление правом может иметь место лишь при наличии у лица соответствующего права.

Пункт 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2008 N 30. Для квалификации действий (бездействия) как злоупотребления доминирующим положением достаточно наличия (или угрозы наступления) любого из перечисленных в ч. 1 ст. 10 закона "О защите конкуренции" последствий, а именно недопущения, ограничения, устранения конкуренции или ущемления интересов других лиц.