Определение размера ЛСД на бумажном носителе: ВС РФ о недопустимости учёта массы носителя

В правоприменительной практике возникает сложный вопрос: как определять размер наркотического средства, если оно нанесено на бумажный, растительный или иной носитель? В случае с d-Лизергидом (ЛСД, ЛСД-25), который часто распространяется в виде пропитанных веществом фрагментов бумаги («марок»), суды нередко включают массу самого носителя в общий вес наркотического средства, что ведёт к необоснованно строгой квалификации.

Верховный Суд РФ в Определении № 48-УД24-32-К7 поставил точку в этом вопросе, указав, что действующее законодательство не содержит прямых предписаний об учёте бумажного носителя при определении размера наркотика. ВС РФ отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение, признав ошибочным подход суда апелляционной инстанции, который включил массу фрагментов бумаги в общий вес наркотического средства. Данное определение – важный ориентир для судов и органов следствия, заставляющий пересмотреть практику исчисления размеров ЛСД.

Фабула дела: как 0,083 грамма бумаги стали крупным размером

Гражданин К. был осуждён Ленинским районным судом г. Магнитогорска за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ). В ходе следствия были изъяты фрагменты бумаги общей массой 0,083 г, которые, согласно заключениям экспертов, содержали в своём составе d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25). Однако эксперты прямо указали, что массу самого наркотического средства определить невозможно из-за недостаточной технической оснащённости – устанавливалась лишь общая масса объектов, включая бумагу и само вещество.

Суд апелляционной инстанции, оставляя приговор без изменения, приравнивал указанные объекты к «смеси» наркотического средства с носителем и пришёл к выводу, что общая масса 0,083 г образует крупный размер, поскольку для ЛСД крупный размер составляет свыше 0,005 г. С этим выводом не согласилась Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Позиция Верховного Суда: носитель не является частью наркотического средства

Судебная коллегия ВС РФ отменила апелляционное и кассационное определения и направила дело на новое рассмотрение, указав на фундаментальную ошибку нижестоящих судов. Аргументация ВС РФ строится на нескольких ключевых тезисах:

• Перечень наркотических средств не предусматривает «физическое соединение» с носителем. Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 утверждает перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. В нём отсутствует такой вид препарата, как физическое соединение наркотического средства или психотропного вещества с бумажным, растительным или иным носителем, на который оно каким-либо способом нанесено. Следовательно, бумага с нанесённым ЛСД не является «препаратом» в смысле, придаваемом этому термину законодателем.
• Постановление № 1002 не регулирует учёт бумажного носителя. Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002, для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство из списка I, размер определяется исходя из значительного, крупного и особо крупного размера, применяемого для самого наркотического средства. Однако этот же нормативный акт не содержит прямых предписаний, в соответствии с которыми бумажный носитель d-Лизергида (ЛСД, ЛСД-25) мог бы учитываться в качестве субстанции, масса которой подлежит включению в общий размер наркотического средства.
• Отсутствие нормативного регулирования. ВС РФ констатировал, что для случаев, когда наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) нанесено на бумажный носитель, в нормативных правовых актах должен быть урегулирован порядок определения размера наркотического средства для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ. Однако такое нормативное регулирование в настоящее время отсутствует.
• Смесь vs. физическое соединение. Суд апелляционной инстанции ошибочно квалифицировал объект как «смесь» наркотического средства и фрагмента бумаги. ВС РФ указал, что это суждение не основано на применении какой-либо общепринятой методики либо нормативном правовом акте. Бумажный носитель не является химическим компонентом смеси, а выступает лишь материальным субстратом, на который нанесено вещество.