ВС РФ: открытие счета без намерения вести деятельность не преступление по ст. 187 УК РФ

Верховный Суд вынес Определение суда кассационной инстанции по делу № 44-УДП26-14-К7 от 15 сентября 2026 года, в котором разъяснил ключевые условия привлечения к уголовной ответственности по части 1 статьи 187 УК РФ «Неправомерный оборот средств платежей». Суд подтвердил: для квалификации деяния недостаточно факта открытия банковского счета без намерения осуществлять по нему деятельность или нарушения порядка оформления договора с кредитной организацией.

Необходимо доказать умысел лица на участие в схеме, направленной на неправомерный перевод денежных средств, и его осведомленность о преступном предназначении передаваемых электронных средств платежа. Разберемся, в чем суть правовой позиции и почему это важно для правоприменительной практики.

Суть дела

Орган следствия инкриминировал гражданину совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 187 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 июня 2015 года). По версии обвинения, он открыл расчетный счет в кредитной организации без фактического намерения осуществлять по нему какую-либо деятельность, предоставил искаженную информацию о своих намерениях, а затем сбыл электронные средства платежа неустановленному лицу. Суд кассационной инстанции, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу об отсутствии в действиях лица состава преступления.

Что является предметом преступления по ст. 187 УК РФ?

Исходя из положений статьи 187 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 июня 2015 года), предметом данного преступления наряду с заведомо поддельными платежными картами и другими средствами платежей являются:

• электронные средства;
• электронные носители информации;
• технические устройства;
• компьютерные программы.

Все они должны быть изначально предназначены для неправомерного перевода денежных средств и по своим свойствам (функционалу) позволять без ведома владельца счета и (или) в обход используемых банком систем идентификации клиента и (или) защиты компьютерной информации осуществлять прием, выдачу и перевод денежных средств, находящихся на счетах банка или счетах клиентов банка.

Ключевое условие: доказанность умысла

Норма статьи 187 УК РФ предполагает уголовную ответственность лишь при условии доказанности умысла лица на совершение указанных неправомерных действий. Умысел должен включать:

• Осознание предназначения изготавливаемых или сбываемых поддельных документов или платежных карт именно в таком качестве.
• Осознание того обстоятельства, что сбываемые электронные средства, электронные носители информации, технические устройства, компьютерные программы предназначены для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Иными словами, необходимо установить, что лицо понимало общий преступный характер деятельности и осознавало, что участвует в схеме, направленной на обеспечение анонимности преступных операций (обеспечение их неправомерного характера), и что передаваемое им электронное средство платежа становится инструментом такой деятельности.

Верховный Суд вынес Определение суда кассационной инстанции по делу № 44-УДП26-14-К7 от 15 сентября 2026 года, в котором подтвердил: для квалификации деяния по части 1 статьи 187 УК РФ необходимо доказать умысел лица на участие в схеме, направленной на неправомерный перевод денежных средств, и его осведомленность о преступном предназначении передаваемых электронных средств платежа. Открытие счета без намерения вести деятельность, предоставление искаженной информации и нарушение условий банковского обслуживания сами по себе не являются уголовно наказуемым деянием.

Адвокаты по ст.187 УК РФ. Эффективная защита ваших интересов в уголовном деле