Правовые позиции ВС РФ и КС РФ — страница 50

Президиум ВС РФ – о налоговом аресте при банкротстве

1. Обычный кредитор (по Гражданскому кодексу РФ) Правовая основа: Статьи 174.1 и пункт 5 статьи 334 ГК РФ. Что дают эти нормы? Они наделяют кредитора, в чьих интересах наложен арест, некоторыми правами залогодержателя. Однако эти права имеют узкую, процессуальную цель. Цель прав: Обеспечить возможность фактической реализации судебного акта — то есть обратить взыскание именно на...

Подробнее

КС РФ – о цене договора при изменении налогового законодательства

Изменение закона: После заключения долгосрочного (длящегося) договора принимается новый налоговый закон, который признает операции поставщика облагаемыми НДС. Проблема поставщика: У поставщика возникают непредвиденные расходы (уплата НДС в бюджет), которые не были заложены в цену договора. Исполнение договора на первоначальных условиях становится для него убыточным....

Подробнее

ВС РФ - о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака при смерти правообладателя

В системе действующего правового регулирования государственная регистрация обязательна для признания вновь вводимых в оборот товарных знаков самостоятельными объектами гражданских прав, в том числе исключительного права на них соответствующих юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, то есть имеет правообразующее значение и осуществляется согласно статье 1480...

Подробнее

ВС РФ – о порядке погашения долга

С учетом сформированной практики применения данной нормы, в первую очередь подлежат погашению издержки кредитора по получению исполнения (платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику), во вторую очередь – проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д., в третью очередь – основная...

Подробнее

ВС РФ - нельзя прекращать право собственности ответчика, если такое требование не заявлено истцом

Последствия недействительности сделки (двусторонняя реституция по п. 2 ст. 167 ГК РФ) могут применяться только к ее сторонам, поэтому, если лицо стороной договора не являлся, а значит, на него не может быть возложена обязанность по возврату полученного по этой сделке. Суд вышел за пределы заявленных исковых требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), разрешив вопрос, который перед ним не стоял:...

Подробнее