Вред от действий пристава возместят, даже когда точный размер потерь оценить невозможно

Вред от действий пристава возместят, даже когда точный размер потерь оценить невозможно

Пленум ВС РФ указал: если пристав-исполнитель причинил вред должнику, нельзя отказать в возмещении лишь из-за того, что конкретный размер потерь установить невозможно. Сумму возмещения с разумной степенью достоверности может определить суд. Ранее такая позиция встречалась в судебной практике. Аналогичные правила об определении размера убытков с 1 июня 2015 года действуют при нарушении обязательств. Пленум ВС РФ ссылался на эти положения, делая свой вывод. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 N 50

Деньги на счете мобильного телефона нельзя арестовать

Абонент перевел сотовому оператору авансовый платеж за услуги связи. Такой аванс считается предоплатой. Поскольку деньги зачислены на счет оператора, а не абонента, пристав-исполнитель не вправе их арестовать.

Определение Верховного суда РФ от 28.10.2015 N 84-КГ15-9

Пленум ВС РФ разъяснил специфику трудоустройства спортсменов и тренеров

Рассмотрены особенности трудового договора: на какой срок он заключается, какие сведения, дополнительные положения может содержать. ВС РФ пояснил, что в договор с такими работниками разрешено включать условия гражданско-правового характера. Например, можно предусмотреть, что работодатель передает в собственность спортсмену квартиру либо спортсмен разрешает работодателю использовать свое изображение. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.11.2015 N 52

При возврате таможней излишне взысканных платежей проценты начисляются сразу по взыскании

Соблюдение месячного срока для возврата платежей в данном случае не имеет значения. Эта позиция встречается не только в акте, который ВС РФ включил в свой обзор, но и в более поздней практике по аналогичным делам.

Обзор судебной практики Верховного суда РФ N 3 (2015), утвержденный Президиумом ВС РФ от 25.11.2015

Банк не вправе требовать комиссию за предоставление овердрафта

Наряду с процентами по кредиту банк при определенных условиях имеет право на вознаграждение за оказание самостоятельных услуг клиенту. Однако овердрафт в данном случае к ним не относится, поскольку его предоставление охватывается кредитным договором. Подобной позиции придерживался ВАС РФ. Постановление АС Западно-Сибирского округа от 18.11.2015 N А03-14084/2014

Сведения о бывшем директоре не исключат из ЕГРЮЛ по его заявлению

Прежний директор ООО не является лицом, которое может заявить об изменении сведений в ЕГРЮЛ по форме Р14001. Это право есть у нового директора или представителя по доверенности. К тому же, в форме предусмотрено, что при исключении сведений о бывшем руководителе нужно указать данные о новом. В судебной практике встречается и иной подход: прежний директор может потребовать исключить информацию о себе из ЕГРЮЛ, если общество не вносит в реестр сведения о новом директоре. Постановление АС Западно-Сибирского округа от 13.11.2015 по делу N А45-19060/2014

Потребитель должен доказать, что из-за незаконной комиссии банка понес убытки

Условие кредита о том, что за обслуживание счета потребитель платит комиссию, было признано недействительным, так как ущемляло его права. Клиенту, который исполнял это условие, возместят убытки, если он подтвердит их наличие и размер. Потребительская неустойка при этом не взыскивается.

Определение Верховного суда РФ от 03.11.2015 N 16-КГ15-25

В договоре займа можно согласовать уплату двойной стоимости вещей на случай их невозврата

Заемщик не вернул семена подсолнечника, и суд обязал его уплатить их двойную рыночную стоимость, поскольку такую ответственность стороны предусмотрели в договоре.

Постановление АС Центрального округа от 12.11.2015 N А64-279/15