ВС РФ: банкротство гражданина без судебного акта: соглашение о признании долга достаточное основание
Распространено мнение, что для возбуждения дела о банкротстве гражданина кредитору обязательно нужно получить вступившее в законную силу решение суда о взыскании долга. Однако Верховный Суд в Обзоре № 5/2024 подтвердил: если между кредитором и должником после наступления просрочки заключено соглашение о признании долга, подтверждающие документы могут заменить судебный акт, и заявление о банкротстве должно рассматриваться по существу.
Многие кредиторы сталкиваются с ситуацией, когда должник-гражданин признаёт задолженность, но не платит. Идти в суд за приказом или решением — это время и дополнительные издержки. Закон о банкротстве предусматривает ускоренный механизм: абзац пятый пункта 2 статьи 213.5 позволяет подать заявление о банкротстве без судебного акта, если требование подтверждено документами, устанавливающими денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются. Однако суды зачастую трактуют эту норму ограничительно, отказывая в возбуждении дела. Верховный Суд исправил эту практику, указав, что соглашение о признании долга, подписанное после просрочки, является надлежащим основанием для введения процедуры банкротства.
Фабула дела: отказ в банкротстве из-за отсутствия судебного акта
Кредитор обратился в суд с заявлением о признании гражданина банкротом, ссылаясь на требование о возврате суммы займа. Суд первой инстанции требование признал обоснованным, включил его в реестр требований кредиторов и ввёл процедуру реструктуризации долгов.
Однако апелляционная инстанция и суд округа заняли противоположную позицию. Они отменили определение, отказали во введении процедуры банкротства и оставили заявление кредитора без рассмотрения. Своё решение суды мотивировали тем, что отсутствовал вступивший в силу судебный акт, подтверждающий обоснованность требования, что, по их мнению, нарушало пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве.
Правовая позиция Верховного Суда РФ: соглашение о признании долга меняет правила
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ с выводами апелляции и кассации не согласилась. Отменяя постановления и оставляя в силе определение суда первой инстанции, высшая инстанция разъяснила следующее.
1. Прямое указание закона: банкротство возможно без судебного актаАбзац пятый пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве прямо предусматривает: заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором на основании требования, подтверждаемого документами, которые устанавливают денежные обязательства, признаваемые гражданином, но не исполняемые. То есть закон допускает альтернативный порядок — без предварительного обращения в суд за взысканием.
2. Что такое «спор о праве», препятствующий возбуждению делаВ силу абзацев четвёртого и пятого пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, не любое возражение должника блокирует банкротство. Под спором о праве, который действительно препятствует введению процедуры, понимается исключительно такой спор, который на основании убедительных доводов ставит под сомнение само существование долга. Разногласия по расчёту задолженности (например, по сумме процентов или периоду просрочки) не являются спором о праве и могут быть оценены судом при проверке обоснованности требования.
3. Значение соглашения о признании долга в данном делеИз материалов дела следовало, что между кредитором и должником после наступления просрочки было подписано соглашение о признании долга. Действительность этого соглашения стороны не оспаривали. Должник в судах первой и апелляционной инстанций не приводил доводов, которые ставили бы под сомнение само существование заёмного обязательства, и не ссылался на какие-либо иные споры с кредитором, возбуждённые до подачи заявления о банкротстве.
При таких условиях, заключил Верховный Суд, заявление кредитора подлежало рассмотрению по существу, а суд первой инстанции правомерно ввёл процедуру реструктуризации долгов. Апелляционная и кассационная инстанции допустили существенные нарушения, отказав в возбуждении дела.
Свяжитесь с адвокатом удобным способом
ул. Марксистская, д. 3, стр. 1