Правовые позиции ВС РФ и КС РФ — страница 9

ВС РФ: недобросовестное поведение в банкротных спорах

Верховный Суд (Определение № 306-ЭС26-695 от 18.08.2026) указал, что существенное отклонение поведения стороны от стандартов общепринятого поведения, особенно в условиях осведомленности о кризисной ситуации контрагента и возможной аффилированности, может свидетельствовать о недобросовестности и влечь повышенный стандарт доказывания. Обстоятельства дела Спор возник между двумя...

Подробнее

ВС РФ: отказ в ипотеке не освобождает от потери задатка

Введение Верховный Суд указал: отказ банка в выдаче кредита не является основанием для возврата задатка, если покупатель не доказал отсутствие своей вины в незаключении основного договора. Более того, виновность стороны, нарушившей предварительный договор, презюмируется пока не доказано иное. Условия договора предусматривали: задаток подлежал уплате за счет собственных...

Подробнее

ВС РФ: антикоррупционный иск к банкроту не подлежит передаче в арбитраж

Верховный Суд однозначно указал: иски прокуратуры об изъятии коррупционных активов подлежат рассмотрению исключительно судами общей юрисдикции вне рамок дела о банкротстве, даже если ответчик официально признан банкротом. Правовая позиция Верховного Суда РФ 1. Публично-правовая природа антикоррупционных исков Верховный Суд исходил из того, что требования прокурора об...

Подробнее

ВС РФ: приобретательная давность на земельные участки под объектами недвижимости

Истцы обратились в суд с требованием о признании права собственности на земельный участок, на котором расположен жилой дом 1953 года постройки. Право собственности на указанный жилой дом перешло к истцам либо их правопредшественникам в 1993 году в порядке приватизации. Судами нижестоящих инстанций в удовлетворении требований было отказано со ссылкой на то, что земельный участок...

Подробнее

ВС РФ основания для восстановления процессуальных сроков

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 4 августа 2026 года вынесла Определение № 56-КГ26-16-К9, которое имеет принципиальное значение для всех участников гражданского процесса, поскольку Верховный Суд сформулировал новый подход к оценке уважительности причин пропуска процессуальных сроков: быстрое устранение технических замечаний суда...

Подробнее